64_557317 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4432/14 Москва 24 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 по делу № А32-13131/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» к закрытому акционерному обществу «Энергопроект» (г.
Санкт-Петербург) о взыскании 848 022 рублей 67 копеек неустойки за нарушение условий договора подряда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Энергопроект» (далее – общество) о взыскании 848 022 рублей 67 копеек неустойки за нарушение условий договора подряда.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 в удовлетворении искового требования акционерному обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.02.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также указывая на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор возник из заключенного между акционерным обществом (заказчик) и обществом (подрядчик) договора подряда от 21.05.2010 № 407/30-488 на выполнение проектно-изыскательских работ и авторского надзора (далее – договор), согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Подстанция «Бочаров ручей» (110кВ) с заходами линий электропередачи (проектные и изыскательские работы, строительство)» в 3 соответствии заданием на проектирование, условиями договора и нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Наименование и сроки выполнения работ по объекту (этапам) определяются календарным планом ПИР, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость работ составляет 45 613 402 рубля 16 копеек.
В связи с просрочкой исполнения обществом обязанности по своевременному устранению замечаний в технической документации, изыскательских работах акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании договорной неустойки.
Установив, что работы переданы заказчику в предусмотренный договором срок, замечания заказчиком не заявлены, в материалы дела представлено положительное заключение государственной экспертизы от 09.06.2011 № 433-11/РГЭ-1592 в отношении разработанной проектной документации, в котором указано на соответствие документации результатам инженерных изысканий и установленным требованиям, суды признали необоснованными требования акционерного общества и отказали в удовлетворении иска, правомерно применив положения статей 708, 753, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы акционерного общества рассматривались судами и были отклонены в связи с тем, что не нашли своего подтверждения в материалах дела. Эти доводы направлены на переоценку установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-13131/2013 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин