110_557949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4876/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 24.03.2014 № 12-01-19/07006 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 по делу № А56-68689/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Митрюшкина С.С.
(далее – предприниматель) к Балтийской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 106 381 рубля 77 копеек убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 29.01.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013, принят отказ предпринимателя от иска в части взыскания 6 322 рублей 37 копеек убытков с прекращением производства по делу в данной части, решение от 29.01.2013 отменено: с Российской Федерации в лице ФТС за счет средств казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 100 059 рублей 40 копеек убытков.
Суд апелляционной инстанции установил условия, необходимые для возложения на ФТС России ответственности за причиненные предпринимателю убытки в виде расходов по оплате хранения и использования контейнера, понесенные вследствие несвоевременного выпуска товара таможней.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, выразившееся во взыскании убытков при правомерном поведении таможни и отсутствии причинно-следственной связи между бездействием таможни и их образованием Изучив заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суд апелляционной инстанции установил, что требуемые предпринимателем убытки являются обоснованными, 3 возникшими вследствие бездействия Балтийской таможни, выразившегося в несвоевременном выпуске товара при наличии разрешения на выпуск, данного Московской областной таможней.
Разногласия в отношении компетенции внутри системы ФТС России не должно нарушать прав декларанта, предъявившего для выпуска товара декларацию с соответствующей отметкой, и влечь для него негативные последствия.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-68689/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост