Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_558082 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5252/14 Москва Коллегия 25 апреля 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд №169» (далее – общество) от 03.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.01.2014 по делу № А63-1659/2013 Арбитражного суда Ставропольского края

УСТАНОВИЛА:

ООО «Строительно-монтажный поезд № 169» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ставропольскому краю (далее – управление) от 26.12.2012 № 822 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 300 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, оспариваемое постановление управления признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил.

В удовлетворении требования общества о признании незаконным и отмене постановления управления от 26.12.12 №822 отказал.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, общество подало заявление о пересмотре его в порядке надзора со ссылкой на нарушение им единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие арбитражными судами норм права;

в толковании и применении 3 2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что управлением приняты достаточные меры для уведомления общества о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на обстоятельствах, установленных, судами первой и апелляционной инстанции, и в рамках полномочий, предоставленных ему частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проверено соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А63-1659/2013 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 4 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-1659/2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru