110_559759 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5723/14 Москва 30 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» от 04.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2013 по делу № А24-1116/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании 34 722 077 рублей 92 копеек убытков (с учетом уточнений).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2013, принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны в пользу общества взыскано 2 040 000 рублей убытков;
в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 решение от 31.05.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного постановлением от 17.01.2014 решение от и постановление суда 31.05.2013 суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 17.01.2014 оставил без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора в не удовлетворенной части иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, доказанность размера упущенной выгоды.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской статьей 304 Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы при заявителя рассмотрении неосновательны.
о данного неправильном применении судами спора материального права норм 3 В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды и части расходов на перевозку, расходов на хранение, лабораторные исследования рыбопродукции суды отказали в связи с недоказанностью.
В отношении заявленных обществом сумм, составляющих взысканные с него в рамках дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-2933/2011 в пользу контрагента по договору от 11.09.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины, суды не установили причинноследственной связи их с неправомерными действиями ответчика.
Фактические обстоятельства данного спора были предметом судами нижестоящих инстанций рассмотрения и оценки судов.
Переоценка установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда надзорной инстанции не входит, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А24-1116/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4