569_558084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-826/14 Москва Коллегия 25 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее – администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по делу № А43-555/2013 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению администрации о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности по городскому округу город Выкса управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по Нижегородской деятельности) области от (город Выкса, 12.12.2012 № 449/1/ далее по – отдел надзорной устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, оспариваемое предписание отдела надзорной деятельности признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил.
В удовлетворении недействительным требования предписания администрации отдела о надзорной признании деятельности от 12.12.2012 № 449/1 отказал.
Не согласившись с указанными судебными актами, администрация подала заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора со ссылкой на нарушение им единообразия в толковании и применении норм права, а также норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 3 2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Орган местного самоуправления обязан соблюдать требования Федерального закона Закона Российской Федерации «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2013 № 123-ФЗ; добровольная пожарная охрана не является подразделением пожарной охраны в том содержательно-правовом смысле, который придает этому понятию Федеральный закон № 123-ФЗ и Закон Российской Федерации о пожарной безопасности, и добровольная пожарная охрана не может заменить собой подразделение профессиональной пожарной охраны.
В соответствии с требованиями нормативных актов, регламентирующих деятельность Отдела, надзорный орган зафиксировал в предписании выявленное требования которых нарушения, предоставив, нарушение, нарушены, исходя указал нормативные и срок устранения из обстоятельств, акты, выявленного администрации возможность выбора способа устранения указанных нарушений.
Выводы суда кассационной инстанции основаны на обстоятельствах, установленных, в частности, судом апелляционной инстанции, и в рамках полномочий, предоставленных ему частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом 4 проверено соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-555/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Волго-Вятского постановления округа Федерального от 23.12.2013 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-555/2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш