610_557992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4075/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортнологистическая компания» (город Москва, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 по делу № А40-70300/13 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по городу Москве (город Москва, далее – инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 12.02.2013 № 21-10/21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 заявление удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2013 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
В обоснование своей позиции общество ссылается на подтверждение им в установленном законом порядке налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов применительно к исчислению налога на прибыль по его взаимоотношениям с закрытым акционерным обществом «Транспортная корпорация», указывая помимо прочего на то, что ни инспекцией, ни судами апелляционной и кассационной инстанций не опровергнута реальность хозяйственных операций с упомянутым контрагентом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции расценил 3 представленные обществом документы в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в подтверждение расходов, заявленных при исчислении налога на прибыль, по указанному контрагенту в совокупности с другими установленными обстоятельствами свидетельствующими о неподтверждении обществом реальных хозяйственных операций и получении необоснованной налоговой выгоды.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученная обществом налоговая выгода не может быть признана обоснованной.
Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.
Проверка правильности оспариваемых судебных актов установления арбитражными с точки судами зрения фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.
Доводы общества, изложенные в заявлении, получили соответствующую правовую оценку судов, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Отсутствие соответствующих указаний в определении Высшего Арбитражного Суда не свидетельствует о Российской том, что Федерации приведенные от 04.04.2014 заявителем доводы не получили оценку суда при рассмотрении его заявления.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-70300/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В. Сарбаш