5_557733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2722/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Андреева Г.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2013 по делу № А32-46630/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Андреева Г.В. (далее – предприниматель) о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (далее – администрация), выразившегося в непринятии решения о предоставлении предпринимателю в собственность земельного участка площадью11 590 кв. м с кадастровым номером 23:35:1012001:71, расположенного в границах Ладожского сельского поселения УстьОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Лабинского района, о возложении на администрацию обязанности по устранению допущенных нарушений прав предпринимателя.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29.11.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение от 02.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.01.2014 решение от 02.07.2013 и постановление от 29.10.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев обращение предпринимателя, администрация письмом от 01.11.2011 № 3117 сообщила о необходимости осуществления кадастровых работ в отношении земельного участка ориентировочной площадью 200 кв. м, необходимого для использования здания гаража площадью 36 кв.м, и направила в адрес заявителя схему раздела земельного участка, а также заключение муниципального учреждения «Архитектура и градостроительство» от 19.10.2011 № 149-11.
3 Считая незаконным допущенное администрацией бездействие в предоставлении земельного участка в собственность, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что площадь истребуемого земельного участка значительно превышает принадлежащего площадь, необходимую предпринимателю объекта для эксплуатации недвижимости, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 35, абзацем 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-46630/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль