610_557986 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5294/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Высший в Арбитражный составе Суд Российской председательствующего судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества подшипниковая корпорация» (город Вологда, о в надзора постановления пересмотре порядке далее «Вологодская – общество) Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2014 по делу № А13-2639/2013 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению общества о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (город Вологда, далее – инспекция) от 03.12.2012 № 06-21/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.08.2013 заявление удовлетворено частично.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.01.2014 указанные судебные акты отменил по эпизоду, связанному с неудержанием и неперечислением обществом налога на доходы физических лиц с суммы выплаченной материальной помощи Я.А. Эльперину. В этой части в удовлетворении требований обществу отказано. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.
3 Руководствуясь положениями главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции счел, что общество являлось налоговым агентом и должно было удержать и перечислить налог на доходы физических лиц с сумм материальной помощи, выплаченной обществом Эльперину Я.А., в связи с чем признал необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у общества указанной обязанности.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судом кассационной инстанции.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-2639/2013 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2014 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В. Сарбаш