877_557840 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-5655/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.
Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа «ВИА Гра» (г.
Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 по делу №А40-165818/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 по тому же делу, приятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа «ВИА Гра» (г.Москва, далее – общество «Группа «ВИА Гра») к индивидуальному предпринимателю Костюку Д.Д. (Украина, Харьковская область, с.
Циркуны, далее – предприниматель, Костюку Д.Д.), обществу с ограниченной ответственностью «ЮТАР» (Украина, г.Киев, далее – общество «ЮТАР») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 215632 вследствие его неиспользования.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
установила:
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 24.04.2014 №ВАС-5655/14 принято к надзорному производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа «ВИА Гра» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 по делу №А40-165818/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 по тому же делу.
Общество с ограниченной ответственностью «Группа «ВИА Гра» (г.
Москва) обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 по делу №А40165818/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 по тому же делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
3 Рассмотрев приостановлении в судебном заседании ходатайство заявителя исполнения судебных актов, не суд о признал необходимым приостановление их исполнения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Группа «ВИА Гра» (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 по делу №А40-165818/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 по тому же делу.
Председательствующий судья В.В. Попов Судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль