64_558055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4753/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 по делу № А57-5481/2013 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению открытого акционерного общества «Саратовский НПЗ» (г. Саратов) к Государственному учреждению – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений от 25.12.2012 № 81 и № 127 н/с.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Саратовский НПЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственному учреждению – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании недействительными решений от 25.12.2012 № 81 и № 127 н/с.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2013 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда первой инстанции в части отменено. Признаны недействительными решение фонда от 25.12.2012 № 81 в части начисления обществу страховых взносов на суммы выплат работникам в связи с представлением дополнительных выходных дней для ухода за детьмиинвалидами в сумме 3 766 рублей 38 копеек, пени в сумме 554 рублей 31 копейки и привлечения к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах в виде штрафа в сумме 753 рублей 28 копеек, и решение от 25.12.2012 № 127н/с в части начисления обществу страховых взносов на суммы выплат работникам в связи с представлением дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами в сумме 389 рублей 63 копеек, пени в сумме 57 рублей 37 копеек и привлечения страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде штрафа в сумме 77 рублей 93 копеек. Суд обязал фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, провести перерасчет начисленных сумм недоимок, пени и штрафов.
3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемые решения фонда приняты им по результатам выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации обществом – плательщиком страховых взносов.
Решением фонда от 25.12.2012 № 81 общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), в виде взыскания штрафа в сумме 5 121 рубля 82 копеек, ему начислены пени в сумме 33 685 рублей 09 копеек, предложено уплатить указанные штрафы, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.
Решением от 25.12.2012 № 127н/с общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), ему предложено перечислить недоимку в сумме 2 354 рублей 66 копеек, пени в сумме 1 287 рублей 29 копеек и взыскан штраф в сумме 529 рублей 84 копейки.
4 Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требование общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьмиинвалидами не является по своей правовой природе вознаграждением за выполнение трудовых или иных обязанностей, а также материальной выгодой , поэтому в силу Закона № 212-ФЗ обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов не подлежит.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав правомерными действия общества, которое не облагало страховыми взносами спорные выплаты и не учитывало данные суммы при определении базы для исчисления страховых взносов.
Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы фонда, выводы судов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-5481/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин