5_557913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4733/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заявление открытого акционерного общества «Донэнерго» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2013 по делу № А53-2339/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее – министерство) к открытому акционерному обществу «Донэнерго» (далее – общество) о:
– признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 61:03:0600004:116, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенный примерно в 350 м по направлению на С-В от ориентира паромной переправы (правый берег г. Дон), находящегося за пределами участка, адрес ориентира:
р-н Багаевский и признании права собственности Ростовской области на указанный земельный участок;
– признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок расположенный по с кадастровым адресу:
Ростовская номером область, 61:34:0600006:1, Сальский район, относительно ориентира земельный участок № 1 на левом берегу Веселовского водохранилища на землях конезавода им. Буденного, находящегося в границах участка и признании права собственности Ростовской области на указанный земельный участок;
– признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 61:01:600010:20, расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, примерно в 28 км относительно ориентира ПТ «Павлово-Очаково» по направлению на северо-запад, находящегося за пределами участка и признании права собственности Ростовской области на указанный земельный участок;
- о признании права собственности Ростовской области на земельные участки с кадастровыми номерами 61:03:0600004:116, 61:34:0600006:1, 61:01:600010:20;
- об истребовании у общества земельных участков с кадастровыми номерами 61:03:0600004:116, 61:34:0600006:1 и 61:01:600010:20.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрация Сальского района Ростовской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2013 признано право собственности Ростовской области на 3 земельные участки с кадастровыми номерами 61:03:0600004:116, 61:34:0600006:1, 61:01:600010:20. В остальной части требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 решение от 21.05.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что при приватизации имущественного комплекса государственного унитарного предприятия Ростовской области «Донэнерго» (далее – предприятие) путем преобразования в общество, распоряжением министерства от 20.12.2007 № 1684 (в редакции распоряжения от 07.05.2008 № 736) спорные земельные участки отнесены к числу объектов, не подлежащих приватизации, и переданы обществу на условиях аренды. Суд признал, что земельные участки с кадастровыми номерами 61:03:0600004:116, 61:34:0600006:1 и 61:01:600010:20 предметом состоявшейся сделки приватизации не являлись.
При таких обстоятельствах суд сделал вывод о том, что государственная регистрация права собственности ответчика на спорные участки произведена в отсутствие правовых оснований, переход права собственности на них от государства к обществу не состоялся, истец не утратил ни право собственности, ни правомочие владения земельными участками с кадастровыми номерами 61:03:0600004:116, 61:34:0600006:1 и 4 61:01:600010:20, поэтому удовлетворил исковые требования в указанной части.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены ими со ссылками на фактические обстоятельства дела и примененные нормы материального и процессуального права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-2339/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль