9_557953 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4284/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» от 11.03.2014 № 246 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2013 по делу № А15-2364/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» (далее – общество «Авиалинии Дагестана», истец) к закрытому акционерному обществу «Дагойлтрейд» (далее – общество «Дагойлтрейд», ответчик) о взыскании 1 907 547 рублей 38 копеек оплаты за выполнение воздушных чартарных перевозок пассажиров, 175 494 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Дагнефтепродукт», Магомедова М.-С.Б., Мурзаева К.И., Магомедова А.Б., Закарьяева А.Ю., Гайдарова Н.А., Курбанова К.С.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.04.2012 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение от 17.04.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Авиалинии Дагестана» просит их отменить, ссылаясь на невыполнение судами указаний суда кассационной инстанции в виде исследования обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом перевозки в интересах ответчика.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
3 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество «Авиалинии Дагестана» не доказало предоставление воздушного судна именно обществу «Дагойлтрейд», а также наличие потребительской ценности рейса для ответчика.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Анализ довода о доказанности факта наличия между сторонами договорных правоотношений, содержащегося в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что он сводится к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не может быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А15-2364/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Российской Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В.Пронина