5_557737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4787/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Кузбасская инвестиционная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2013 по делу № А27-20758/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – комитет) к закрытому акционерному обществу «Кузбасская инвестиционная компания» (далее – общество) о взыскании 526 131,99 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 42:24:05010007:623, расположенным по адресу: г. Кемерово, б-р Пионерский, дом 42, за период Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с 30.01.2009 по 09.08.2012.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 402 525,03 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение от 05.08.2012 отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 26.02.2014 постановление от 21.10.2013 отменено.
Решение от 05.08.2013 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Иск обоснован тем, что с даты государственной регистрации права собственности на объект недвижимости до даты государственной регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположен этот объект, ответчик использовал земельный участок без правоустанавливающих документов и без внесения арендных платежей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что, не заключив с комитетом договор аренды на пользование земельным участком в спорный период и не внося арендные платежи в размере, определяемом в соответствии с нормативным правовым актом Кемеровской области, общество сберегло денежные средства и применив 3 срок исковой давности по заявлению ответчика, удовлетворил иск в части 402 525,03 руб.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и обоснованно отклонены ими.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-20758/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль