919_557873 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4909/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «СтройГрад» и индивидуального предпринимателя Лариной И.А. (г. Таганрог) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2013 по делу № А53-766/2013, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» (далее – должник) временный управляющий должником Байрамбеков М.М. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о переходе к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассмотрению дела о банкротстве должника по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2013 заявление временного управляющего удовлетворено.
Индивидуальный предприниматель Ларина И.А. и общество с ограниченной обратились ответственностью в Пятнадцатый «СтройГрад» арбитражный (далее – заявители) апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 20.09.2013 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 апелляционная жалоба на определение от 20.09.2013 возвращена заявителям на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2013 оставил это определение без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на нарушение его прав и законных интересов определением от 20.09.2013.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Возвращая апелляционную жалобу и подтверждая правильность такого возврата, суды указали, что на момент вынесения судом первой инстанции определения от 20.09.2013 и оспариваемого определения суда апелляционной инстанции заявители не являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, поскольку заявление о привлечении к участию в деле о банкротстве должника не было принято к производству суда.
Выводов о правах и обязанностях заявителей определение от 20.09.2013 не содержит.
Кроме того, рассмотрев ходатайство заявителей о восстановлении срока на обжалование определения суда первой инстанции от 20.09.2013, апелляционный суд указал, что срок для обжалования определения, который исчисляется в данном случае с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (с 28.09.2013 – даты публикации сообщения о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ»), пропущен, уважительных причин в обоснование пропуска процессуального срока заявителями не приведено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-766/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н. Потихонина