78792_557960 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4769/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента градостроительной политики окружной администрации города Якутска от 04.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу № А58-2578/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 20.02.2014 по тому же делу по иску окружной администрации города Якутска к индивидуальному предпринимателю Чгрикяну Саркису Михайловичу о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства - отдельно стоящего здания производственного назначения, площадью застройки 1 296 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 14:36:000000:41. по адресу: г. Якутск, Вилюйский переулок, квартал "24" и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании собственника этого объекта - Чгрикяна Саркиса Михайловича произвести снос самовольной постройки за свой счет.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).
Установила:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014, решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное 3 на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истец заявляя требование о признании самовольной постройкой незавершенного строительством объекта, за исключением площади застройки - 1296 кв. м, не указал каких либо иных индивидуально-определенных признаков этого объекта, позволяющего идентифицировать его среди объектов недвижимого имущества, расположенных на указанном земельном участке, т.е. не конкретизировал, какой именно объект является самовольной постройкой.
При исследовании материалов дела суды не смогли установить факт нахождения на данном земельном участке отдельно стоящего неоконченного строительством здания площадью застройки 1296 кв. м.
Оценка или переоценка доказательств по делу, равно как и установление новых обстоятельств не относятся к указанным в названной норме основаниям, по которым судебный акт может быть пересмотрен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-2578/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов