110_557954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4493/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 по делу № А40-36741/13-102-349, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к ООО «Регард страхование» о взыскании в порядке суброгации 24 582 рублей 21 копейки ущерба.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 07.10.2013, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.12.2013 оставил решение от 03.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «Регард страхование») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся во взыскании убытков при неустановлении лица, ответственность которого застрахована ответчиком, в причинении вреда.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о нарушении в применении норм права в отношении установленных по делу обстоятельств неосновательны.
Оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия в деле об административном правонарушении не влияет на их гражданскоправовую ответственность вследствие причинения вреда, условия для применения которой, в частности, вину, устанавливает суд.
Наличие вины лица, ответственность которого застрахована ответчиком, в возникновении дорожно-транспортного происшествия и в причинении вреда, возмещенного истцом владельцу застрахованного имущества, установлено в рамках настоящего дела в пределах компетенции арбитражного суда.
Несогласие стороны с выводами судов об обстоятельствах дела не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке надзора.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-36741/13-102-349 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост