78792_557952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4617/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Инце-Аничкова Андрея Александровича от 21.03.2014 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-50033/2011, постановления края от 05.07.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Инце-Аничкова Андрея Александровича к администрации муниципального образования городкурорт Геленджик о признании права собственности на законченный строительством объект недвижимости - здание торгового комплекса "Бизнес-Центр" (литера А) общей площадью 994,8 кв. м, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Керченская, 3.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, с учетом положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что спорный объект является самовольной постройкой, возведенной без получения необходимых разрешений.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности (пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).
3 Доводы, изложенные в заявлении, были предметом исследования судов и получили соответствующую оценку, о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального права не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-50033/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов