64_558002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4530/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» (г. Москва) и третьего лица – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора в части решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 по делу № А40-85365/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2014 по тому же делу «Центральная по заявлению пригородная открытого пассажирская акционерного компания» к общества Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве (г. Москва) о признании недействительным решения от 30.12.2011 № 13-207.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Федеральная служба по тарифам (г. Москва).
СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 30.12.2011 № 13/207 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 требование общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления и уплаты недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 88 541 072 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 680 101 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафов. В остальной части в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
Общество и открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – акционерное общество) обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Как следует из судебных актов, оспариваемое решение инспекции от 30.12.2011 № 13/207 принято по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и 3 своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, транспортного налога, единого социального налога и налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Общества оспаривают обоснованность требования инспекции уплатить недоимку по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, начисленную инспекцией в связи с неправомерным включением затрат на тягу поездов за 2008-2009 год по договору на эксплуатацию путевого состава от 27.06.2008 № Д-689 Приг/НЮ и на текущий ремонт служебных помещений Курского вокзала и платформ курского направления, ответственностью производимый «Тезис» в обществом 2008 с году ограниченной в сумме 2 765 427 рублей и предъявленный в состав вычетов налог на добавленную стоимость.
Применив положения статей 54, 171, 172, 252, 260, 265, 272 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Пленума Высшего изложенной в Арбитражного Постановлении от Суда Российской 12.10.2006 № 53 Федерации, «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения инспекции недействительным в части отнесения в состав расходов по налогу на прибыль затрат на ремонт помещений вокзала, на оплату электроэнергии на тягу арендованных поездов и предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость.
Отказывая обществу в удовлетворении части требования, суды исходили из того, что затраты на электроэнергию на тягу поездов в составе стоимости услуг инфраструктуры включены в утвержденный Приказом 4 ФСТ России от 23.10.2007 № 268-т/6 тариф, который в установленные законом сроки не оспорен, являлся в спорный период действующим и подлежал применению обществами.
Доводы обществ, изложенные в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителей и оспариваемых судебных актов не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-85365/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора в части решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин