569_558085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5153/14 Москва Коллегия 25 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» (Иркутская область; далее - общество) без даты, без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А19-4347/2013, Иркутской области постановления от 23.07.2013 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (далее – инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества и его обособленных подразделений по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, по итогам которой составлен акт и вынесено решение № 12-35Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 42. Указанным решением в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 07.03.2013 № 26-12/003884, общество, в том числе привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль за 20092010 годы в виде штрафа в сумме 7 911 674 рубля, налогоплательщику начислены пени по налогу на прибыль в сумме 22 774 425 рублей 55 копеек, доначислен налог на прибыль в сумме 111 099 903 рубля.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции № 12-35-42 от 06.12.2012.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в удовлетворении требования общества отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
3 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
Суды пришли к выводу о том, что подрядчики несут расходы, которые уже учтены в контрактной цене и профинансированы инвесторами, и дополнительное привлечение общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтепровод» для оказания услуг по выполнению работ, ответственность и объемы которых являются сферой ответственности подрядных организаций, не предусмотрено договором инвестирования с учетом заключенных контрактов с генподрядными организациями, в связи с чем признали обоснованными выводы налоговой инспекции об отнесении в состав внереализационных доходов средств, направленных на финансирование работ и услуг по договору с ООО «Востокнефтепровод».
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Российской Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-4347/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш