919_557885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4319/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора Белгородской области постановления Девятнадцатого от 19.11.2013 и от определения 30.08.2013 постановления по Арбитражного делу арбитражного № суда А08-1507/2013, апелляционного суда арбитражного суда Федерального Центрального округа от 06.02.2014 по этому делу, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПМК-14» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенного определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2013, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (далее – кредитор) обратилось с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требованием о включении задолженности в размере 63 507 002 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).
Определением от 30.08.2013 требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 19.11.2013 и от 06.02.2014) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для включения требований кредиторов в реестр не имеется.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и учитывая конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Делая вывод о наличии оснований для включения требования кредитора в реестр и подтверждая законность этого вывода, суды установили, что факт перечисления кредитором денежных средств в адрес должника подтвержден надлежащими доказательствами.
Между тем должник каких-либо работ не осуществил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-1507/2013 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина