110_557961 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4949/14 Москва 25 апреля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пирит-99» от 24.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 по делу № А40-155480/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ООО «Пирит-99» о взыскании в порядке суброгации 210 382 рублей 60 копеек ущерба.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2014 оставил решение от 17.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «Пирит-99») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необъективном рассмотрении доказательств, в необоснованных выводах судов об обстоятельствах дела и в игнорировании приводимых ответчиком доводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Причастность ответчика к причинению вреда, возмещенного истцом владельцу застрахованного автомобиля, следует из его обязательств в отношении содержания крыши дома и обстоятельств исполнения этих обязательств.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются доказательной стороны данного спора, несогласие с оценкой которой не является поводом к пересмотру оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-155480/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост