104_558157 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4848/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации Волгограда (далее – департамент финансов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Волгоградской области от 23.07.2013 по делу № А12-10201/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2014 по тому же делу по иску муниципального коммунальный унитарного транспорт предприятия Волгограда» (далее – «Автомобильный предприятие) к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» о взыскании 469 464 рублей 73 копеек задолженности (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Волгограда, ООО «Жилищный Сервис», администрация Кировского района Волгограда, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», ООО «Жилищно-ремонтное эксплуатационное предприятие «Управдом», администрации ООО «Жилищная Волгограда, служба», ООО Департамент финансов «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-22», ОАО «Информационновычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливноэнергетического комплекса» (далее – ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено. Суды руководствовались статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент финансов просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что между предприятием (перевозчиком), МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (управляющей организацией) и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» заключен договор от 13.10.2008 № 28-В (далее – договор) на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от населения. По условиям договора управляющая организация поручает перевозчику договора вывоз твердых бытовых отходов согласно перечню объектов (жилых домов) (приложение № 1) и обеспечивает эксплуатацию 3 контейнерных площадок (приложение № 2), находящихся в данном жилищном фонде.
На основании пункта 1.3 договора агент, действуя в рамках агентского договора от 01.03.2006 № 110, заключенного с управляющей организацией, перечисляет денежные средства, поступившие от населения, проживающего в жилищном фонде (приложение № 1), и начисленные с 01.10.2008 за услугу по вывозу отходов от населения, входящую в начисление за содержание и ремонт жилого помещения, привлекая для этих расчетов на договорной основе организации, уполномоченные на сбор платежей с населения.
Неоплата оказанных исполнителем услуг послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды установили, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг; свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Доказательств того, что услуги истцом в спорный период оказаны не в полном объеме, оказанные услуги являются некачественными, ответчиком не представлено.
Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актом об оказании услуг от 29.02.2012 № 46, сведениями от ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», планами-заданиями за январь-февраль 2009 года, которые признаны судами надлежащими доказательствами, подтверждающими факт наличия задолженности ответчика перед истцом.
Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-10201/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова