570_558229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15943/11 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Костоевой Нины Руслановны (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 по делу № А40-27589/2008 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Энергостройкомплект-М» (далее – общество «Энергостройкомплект-М», должник), Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Энергостройкомплект-М» конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по выдаче Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Костоевой Н.Р. 177 846 000 рублей и о применении последствий недействительности этих действий.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2013 названные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Костоева Н.Р. не согласна с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд кассационной инстанции указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, обстоятельств, имеющих приняты существенное без исследования значение для всех правильного разрешения спора.
Оспариваемый заявителем судебный акт принят в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы о наличии оснований для признания оспариваемых действий недействительными и о возможности применения последствий их недействительности судом кассационной инстанции не были окончательно разрешены. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы 3 материального права и имеющиеся в деле доказательства, в том числе, привести свою позицию по вопросу об истечении срока исковой давности по заявленным арбитражным управляющим требованиям.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-27589/2008 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко