808_558618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4355/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РИНДАЙЛ» (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.2012 по делу № А41-29251/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «РИК Строй Инвест» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «РИНДАЙЛ» о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 01.12.2006 № 17/12 и контрактам от 01.03.2008 № 02-08 и № 03-08.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 21.10.2013, удовлетворены требования закрытого акционерного общества «РИК Строй Инвест» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РИНДАЙЛ» (далее – ответчик) 457 136 954,7 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 01.12.2006 № 17/12 и контрактам от 01.03.2008 № 02-08 и № 03-08.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и оставить требования истца без рассмотрения.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт выполнения истцом спорных работ по договору от 01.12.2006 № 17/12 и контрактам от 01.03.2008 № 02-08 и № 03-08 в полном объеме, принятых ответчиком без замечаний по актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости по форме КС-3, но оплаченных частично, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате спорных работ, объем и стоимость которых подтверждена соответствующими актами выполненных работ и справками об их стоимости и не противоречит заключению судебной строительно-технической экспертизы.
Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе связанные с подписанием актов КС-2 и справок КС-3 уполномоченными лицами со стороны ответчика, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств оплаты спорных работ ответчиком, суды удовлетворили требования истца в полном объеме, отклонив доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
3 Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-29251/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ С.М.Петрова