865_558553 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4982/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мираторг Запад» (пос.
Невское, Калининградская обл.) от 25.03.2014 № И0201-316 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.12.2013 по делу № А21-10035/2012 Арбитражного суда Калининградской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012, судом рассмотрено заявление Суханова Алексея Александровича (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 14 064 236 рублей 84 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 копейки. Требование представляет собой задолженность должника перед обществом с ограниченной ответственностью «РосРегионСтрой» (далее – общество «РосРегионСтрой») по договору субподряда от 01.07.2011, право требования которой перешло к кредитору по договору цессии от 01.08.2012.
Определением от 11.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 определение от 11.06.2013 отменено, требование кредитора включено в третью очередь реестра в завяленном размере.
Федеральный постановлением арбитражный от 26.12.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель (один из кредиторов должника) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявления, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из имеющихся материалов, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, подтверждающие заключение и исполнение договора субподряда от 01.07.2011 и договора цессии от 01.08.2012, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит включению в реестр.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного 3 суда и признал их основанными на правильном применении норм права, соответствующими положениям статей 168, 702, 706 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-10035/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов