934_558178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18031/13 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) от 20.03.2014 № 09-26/7030 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2013 по делу № А63-12970/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 28.06.2013 и Северо-Кавказского определений Федерального округа 23.10.2013 от и от 27.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Жуков М.Г.
(далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 01.04.2013, оставленным без изменения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением апелляционного суда от 28.06.2013, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Тенищев С.И.
Определением суда от 03.10.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) с кассационной жалобой, в которой просило решение суда от 01.04.2013 и постановление апелляционного суда от 28.06.2013 изменить, исключив из мотивировочной части судебных актов вывод о том, что временный управляющий уведомил управление о проведении первого собрания кредиторов должника. Податель жалобы указал, что временный управляющий не исполнил обязанность по извещению управления о дате проведения первого собрания кредиторов должника.
Управление было лишено возможности ознакомиться с документами, подготовленными к первому собранию кредиторов, а также реализовать возложенные на него обязанности по участию в первом собрании кредиторов, в том числе и по рассмотрению вопросов, связанных с утверждением арбитражного управляющего.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 производство по кассационной жалобе управления на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Судебный акт мотивирован тем, что у управления отсутствует право на кассационное обжалование судебных актов о введении процедуры конкурсного производства. Кроме того, решение о введении конкурсного производства может быть обжаловано и пересмотрено только 3 до окончания данной процедуры, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2013 определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, а также то, что в отношении должника конкурсное производство завершено определением суда от 23.10.2013, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-12970/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.04.2013, апелляционного арбитражного постановления суда суда от 28.06.2013 Шестнадцатого арбитражного и определений Федерального округа 23.10.2013 Северо-Кавказского от и от 27.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов