453_558272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5544/14 Москва Судья Тумаркин 28 апреля 2014 г.
Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Мастерица» (г. Железногорск, ОГРН 1042401221884) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-2770/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастерица» к Межрайонной инспекции ФНС России № 26 по Красноярскому краю (г. Железногорск, ОГРН 1042441220018) о признании недействительным решения от 28.12.2012 № 302.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последний оспариваемый судебный акт по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-2770/2013 принят Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 02.12.2013.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.04.2014, то есть с пропуском срока на обращение в суд с надзорной жалобой.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 названного Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастерица» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-2770/2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин