570_558145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4233/14 Москва Коллегия 28 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Косолаповой Галины Ивановны (Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24(29).12.2012 по делу № А65-23487/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013 по тому же делу по иску Усачева Ивана Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – общество «Волна») о применении последствий признания увеличения уставного капитала названного общества несостоявшимся и об обязании внести соответствующие изменения в устав общества и в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.
Другие участвующие в деле лица: Усачев Моисей Иванович, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Элемтэ-Инвест».
Суд
установил:
решением суда от 24(29).12.2012, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.07.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Косолапова Г.И., не являющаяся лицом, участвующим в настоящем деле, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспорить судебный акт в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом, вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.
Судебные акты, принятые по настоящему делу касаются внутренних корпоративных отношений общества «Волна» и его участников, в состав которых, действительно, ранее входил Козлов Валерий Иванович.
Косолапова Г.И. ссылается на то, что она является наследницей Козлова В.И.
3 Однако, как следует из обращения самой заявительницы, Козлов В.И. еще в 2010 году подарил свою долю третьему лицу, поэтому в отсутствие должных свидетельств универсального правопреемства Косолаповой Г.И. в отношении принадлежавшей Козлову В.И. доли в уставном капитале общества «Волна», оспариваемые решение и постановления не могут рассматриваться в качестве судебных актов, принятых о правах и обязанностях заявительницы.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-23487/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24(29).12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко