Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_558542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4430/14 Москва 28 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Восток», Ставропольский край, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа Ставропольского ограниченной от края 27.03.2014 № по делу А63-11214/2012 ответственностью по Арбитражного иску сельскохозяйственное суда общества с предприятие «Восток» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Денисенко М. Н.

о взыскании:

- 90 855 рублей убытков, понесенных истцом в счет оплаты арендной платы за земельный участок, в том числе 30 285 рублей в 2010 году, 30 285 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 рублей в 2011 году и 30 285 рублей в 2012 году, - 2 061 467 рублей 31 копейку убытков, причиненных реализацией выращенной на земельном участке, арендуемом истцом, продукции, в том числе 545 153 рубля за счет выращивания в 2010 году подсолнечника, 334 531 рубль 31 копейку за счет выращивания в 2011 году озимой пшеницы, 1 181 783 рубля за счет выращивания в 2012 году кукурузы, - 99 564 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 10.06.2012 (649 дней) из расчета 8% годовых, а всего - 2 251 886 рублей 31 копейку (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Георгиевского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края (далее - администрация).

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.03.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО сельскохозяйственное предприятие «Восток» просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд признал, что спорный земельный участок не выбывал из владения ответчика. Также суд установил доказанность того, что у истца отсутствуют правовые основания (в виде надлежащим образом заключенных договоров аренды этого участка) права требовать взыскания с предпринимателя неосновательного обогащения и возмещения убытков, возникших в результате использования ответчиком указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А63-11214/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru