11_558733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4563/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Кольцова Бориса Викторовича (Саратовская область, далее – Кольцов Б.В.) от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2013 по делу № А57-16493/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 по тому же делу по заявлению Кольцова Б.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика по делу № А57-16493/2013 по иску Кольцова Б.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Софт» (Саратовская область, далее – общество «Альянс-Софт», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 814 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Кольцов Б.В. ссылается на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепринятым права, принципам и нормам международным договорам Российской на судами права Федерации.
Заявитель указывает нарушение его на мотивированное судебное решение, являющееся неотъемлемой частью права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950.
Заявитель также полагает, что сумма иска значительна, а отказ в принятии обеспечительных мер позволяет ответчику, обществу «АльянсСофт», уклоняться от исполнения решения суда о взыскании с него действительной стоимости доли в размере 4 814 000 рублей.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия Федерации не Арбитражного судей Высшего находит оснований, процессуального Арбитражного Суда предусмотренных кодекса Российской Российской статьей 304 Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды со ссылкой на часть 2 статьи 90 АПК РФ, пункту 1 части 1 статьи 91, часть 2 статьи 91, пункт 5 части 2 статьи 92, пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» пришли к обоснованному выводу о том, что истец не обосновал конкретными доказательствами невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта, а также угрозу причинения ему значительного ущерба.
Суд первой инстанции указал на предположительность доводов заявителя, а также отметил, что он не представил доказательств наличия у ответчика какого-либо имущества.
Переоценка доказательств не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными главой 36 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-16493/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Двенадцатого от и 04.12.2013 надзора определения арбитражного постановления от 08.10.2013, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 13.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш