934_558181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4715/14 Москва Коллегия 28 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Росси-Псков» (г.Остров, Псковская обл.) от 18.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по делу № А56-72374/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Петро Инжиниринг».
Суд
установил:
решением от 06.09.2013 ЗАО «Петро Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом).
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Петро Инжиниринг» Мудров В.Н. обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 14.11.2013 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Росси-Псков» просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды, установив отсутствие у должника задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, принимая во внимание то, что мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов ЗАО «Петро Инжиниринг», а также то, что мировое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 150, 151, 156, 158, 159, 160 Закона о банкротстве, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, пришли к выводу об утверждении мирового соглашения.
Доводы заявителя, в том числе и о нарушении судами статьи 160 Закона о банкротстве, являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в 3 компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-72374/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья В.А. Лобко Судья Е.В. Вавилин