934_558177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4786/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилин Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска (г. Хабаровск) от 20.03.2014 №19-10/03356 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2013 по делу № А73-4632/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 по тому же делу о привлечении руководителя ООО «Компания Техмашсервис» Котова В.Н. к субсидиарной ответственности и взыскании 7 585 660,28 руб.
Суд
установил:
01.08.2013 ФНС России в лице ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Котова В.Н.
к субсидиарной ответственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 обязательствам должника - ООО «Компания Техмашсервис» и взыскании в пользу Российской Федерации 7 585 660,28 руб.
Заявление мотивировано тем, что Котовым В.Н. не исполнена предусмотренная статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2013, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Дальневосточного инстанции и Федерального арбитражного округа от 03.03.2014 определение постановление апелляционного суда суда суда первой оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и материалы дела, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценивая заявленное требование, суды трех инстанций установили отсутствие доказательств наличия всей совокупности условий для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, соответствующим правовым обоснованием.
судами дана оценка с 3 Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-4632/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.10.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов