64_558439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4911/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (г. Нижневартовск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.06.2013 по делу № А75-1595/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн «СибТрансКар» (г. Нижневартовск) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске ХантыОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным решения от 12.09.2012 № 31.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Концерн «СибТрансКар» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации автономного округа в – г.
Нижневартовске Югры (далее – Ханты-Мансийского фонд) о признании недействительным решения от 12.09.2012 № 31.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.06.2013 требование общества удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.02.2014 оставил названные судебные акты без изменения.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование и применение арбитражными судами норм права.
Как видно из судебных актов, фонд решением от 12.09.2012 № 31 привлек общество к ответственности на основании абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 51 064 рублей 30 копеек за представление недостоверных сведений на застрахованных лиц за 4 квартал 2011 года.
3 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения фонда.
Судами установлено, что из содержания акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 13.08.2012 № 31 и решения от 12.09.2012 № 31 следует, недостоверных что обществу сведений, фондом вменяется представление необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Удовлетворяя требование общества и признавая оспариваемое решение фонда недействительным, суды исходили из того, что привлекая общество к ответственности за несвоевременное представление и неполное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, фонд в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 13.08.2012 № 31, и в оспариваемом решении не указал, какие сведения и по каким именно застрахованным лицам представлены неполно и в чем заключается недостоверность представленных сведений.
Установив названные обстоятельства, и руководствуясь положениями статей 39, 40, 42 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», суды пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для привлечения общества к ответственности в виде взыскания оспариваемого штрафа.
4 Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-1595/2013 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин