Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_558475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5651/14 Москва 28 апреля 2014 г.

Судья Высшего Ксенофонтова Арбитражного Н.А, рассмотрел Суда заявление Российской Федерации закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (далее – банк) от 22.04.2014 № 2213-07-0310/2640 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 по делу № А40-26581/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (Москва) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (Москва) о взыскании 7 461 373 рублей 74 копеек.

Суд

установил:

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 действующих от предусмотренных имени организаций федеральным в законом, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Данное заявление подписано представителем банка по доверенности от 10.01.2014 № 04-М-14, выданной исполняющим обязанности Председателя правления банка, действующим на основании Устава.

Однако документ, подтверждающий право выдачи названным лицом от имени банка доверенности не представлен, поэтому и полномочия подписавшего на основании доверенности данное заявление лица не могут считаться надлежаще подтвержденными.

Вследствие несоответствия изложенному требованию заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Банк Интеза» от 22.04.2014 № 2213-07-0310/2640 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 по делу № А40-26581/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru