919_558582 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10379/13 Москва Коллегия 28 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Билаловой З.С. (город Туймазы) от 18.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 30.04.2013 по делу № А07-9327/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство Дюрмень» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенного в отношении должника определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2010, индивидуальный предприниматель Билалова З.С. (далее – заявитель) обратилась с жалобой на действия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 временного управляющего должником Ахтямовой Л.Я., выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению финансового анализа должника, проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Определением от 30.04.2013 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.12.2013 и от 25.02.2014) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить эти судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для отказа в удовлетворении жалобы не имелось.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, арбитражного суды трех инстанций управляющего установили, соответствуют что действия Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-9327/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов