Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_558577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4977/14 Москва 28 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кудри Антона Ивановича (Московская область, г. Видное, далее – Кудря А.И.) от 02.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской № А60-37740/2010, апелляционного области постановления суда от 23.12.2013, от 04.10.2013 по делу Семнадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металл-Трейд».

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Компания розничного кредитования.

Лизинг», общество с ограниченной ответственностью «Ресотраст», закрытого акционерного общества «Уралвторчермет», общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ответственностью «РегионСнаб», общества с ограниченной ответственностью «Тюменьоптторг».

Суд

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металл-Трейд» (далее – должник, общество «Металл-Трейд») конкурсный управляющий должником Курдюков В.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Кудри А.И. 277 803 372 рублей 81 копейки убытков, причиненных в результате перечисления им, являвшимся генеральным директором общества «Металл-Трейд», указанных денежных средств с расчетного счета общества по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.12.2006 № МТ-1, заключенного с обществом «Компания розничного кредитования. Лизинг» и по договорам финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2007 № 01/103-07/291, от 01.10.2007 № 01/103-07/395, заключенных с обществом «Ресотраст».

Требования конкурсного управляющего основаны на статье 15, пункте 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кудря А.И. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суды, установив недобросовестность действий Кудри А.И., повлекшая убытки для должника, удовлетворили заявленные требования.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А60-37740/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru