453_558286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5524/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Судья Тумаркин Высшего Арбитражного В.М.
рассмотрел ответственностью «Компания Суда заявление Российской общества Читавнештранс» с (г.
Федерации ограниченной Чита, ОГРН 1047550028492) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.07.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-1827/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» (г. Боровичи, ОГРН 1025300987139) к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области (г. Боровичи, ОГРН 1045300910005) о признании частично недействительным решения от 17.01.2013 № 8.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено определение Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 04.04.2014 о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» на решение суда первой инстанции от 19.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу № А44-1827/2013 Арбитражного суда Новгородской области, рассмотрение которой назначено на 28.05.2014.
Следовательно, возможность проверки законности оспариваемых судебных актов не исчерпаны.
Несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Читавнештранс» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.07.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-1827/2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин 3