919_558580 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6617/11 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Спиридонова М.Е. (город Кострома) без даты и без номера без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2014 по делу № А31-4210/2010 Арбитражного суда Костромской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Спиридонова М.Е. (далее – должник) в Арбитражный суд Костромской области обратился конкурсный управляющий имуществом должника Мешковец О.В. с заявлением о признании недействительным договора дарения от 22.01.2009, по которому должник безвозмездно передал в собственность Спиридонову А.М. земельные участки и объекты недвижимости, и применении последствий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника переданного имущества.
Определением от 11.07.2013 в удовлетворении требования отказано, судом применена исковая давность.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2013 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.01.2014 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд указал, что у судов первой и апелляционной инстанций не было оснований для применения исковой давности.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с неправильным применением норм процессуального права и полагая, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При отмене судебных актов суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
3 Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-4210/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н. Потихонина