453_558661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4761/14 Москва Коллегия 28 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гадирова Асиф Ариф-оглы (г. Нерюнгри) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2013 по делу № А45-6360/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гадирова Асиф Ариф-оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (г.
Новосибирск) о взыскании 500 000 рублей аванса, 490 000 рублей пеней и 114 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» к индивидуальному предпринимателю Гадирова Асиф Ариф-оглы о взыскании 2 387 307 рублей 73 копеек задолженности за выполненные работы и 459 077 рублей 79 копеек неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
между предпринимателем Гадировым А.А.
(заказчиком) и обществом «Масстройэлит» (подрядчиком) заключен договор подряда от 01.04.2011, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по реконструкции кафе в городе Нерюнгри, а заказчик обязался принять и оплатить стоимость работ. Стороны определили состав и объем работ, их стоимость, порядок расчетов, сроки выполнения работ, а также ответственность за невыполнение обязательств.
Заказчиком перечислен подрядчику 500 000 рублей аванса по договору подряда.
Ссылаясь на то, что обществом «Масстройэлит» работы по договору подряда не выполнены, ответ на направленное подрядчику 04.04.2013 извещение об отказе от исполнения договора подряда и требование о возврате полученного аванса общество «Масстройэлит» заказчику не дало, предприниматель Гадиров А.А. обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.
Общество «Масстройэлит», обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, указало, что к моменту отказа заказчика от исполнения договора подряда подрядчиком были выполнены работы на сумму 2 363 697 рублей 72 копейки, которые заказчик не оплатил.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем Гадировым А.А. ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм права.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя Гадирова А.А., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора как основанные исключительно на несогласии стороны по делу с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-6360/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М. Тумаркин Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова