919_558597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4765/14 Москва Коллегия 28 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Лыжина С.В. (г. Челябинск, далее – Лыжин С.В.) от 24.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013 по делу № А7610461/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению Лыжина С.В. к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области Булавину Д.С. (г. Миасс, Челябинская область) о признании недействительным постановления от 21.05.2013 об окончании исполнительного производства № 30009/11/54/74.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: УФССП по Челябинской области (г.
Челябинск), Янышивская Ирина Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Николаевна (г. Челябинск).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013 производство по делу прекращено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Лыжин С.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, установив, что исполнительное производство № 30009/11/54/74, в рамках которого вынесено обжалуемое Лужиным С.В.
постановление от 21.05.2013, объединено в сводное исполнительное производство, в которые вошли производства, возбужденные по исполнительным документам судов общий юрисдикции, прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда соответствуют разъяснениям, содержащимся информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».
3 Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-10461/2013 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина