865_558541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5125/14 Москва Коллегия 28 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Красковской Ольги Вячеславовны (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2013 по делу № А123383/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Дашенька К» (далее – должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Красковская О.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кредитор должника Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – банк) обратился в суд с ходатайством об отстранении Красковской О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с допущенными ею нарушениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при исполнении обязанностей временного управляющего должником, подтвержденными вступившими в законную силу судебными актами.
Определением постановлением от 13.05.2013, Двенадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 08.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014, Красковская О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Красковская О.В.
просит отменить указанные судебные, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела. Заявитель указывает на отсутствие оснований для её отстранения.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках дела о банкротстве должника, установлен факт нарушения арбитражным управляющим Красковской О.В.
в процедуре наблюдения законодательства о банкротстве, что могло повлечь возникновение у банка убытков. Посчитав нарушения существенными, суд пришел к выводу об обоснованности 3 сомнений в дальнейшем надлежащем ведении арбитражным управляющим процедуры банкротства в интересах кредиторов и должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Поэтому, руководствуясь абзацем 3 пункта 1 Красковскую статьи 145 О.В.
от Закона о банкротстве, исполнения суд обязанностей отстранил конкурсного управляющего должником.
Суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили правомерность вынесенного судом определения, дав при этом всем доводам арбитражного управляющего (в том числе о том, что отстранение неправомерно, поскольку допущенные нарушения не повлекли для банка убытков) надлежащую правовую оценку.
Суды исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, правильно применили статью 145 Закона о банкротстве, учли рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», в частности, в пунктах 8 и 17.
В связи с изложенным, учитывая, что приведенные в заявлении доводы не опровергают правильность вывода судов и наличии оснований для отстранения Красковской О.В.
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-3383/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2013, постановления Двенадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов