570_558289 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7070/13 Москва Коллегия 28 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице территориального управления по Кировской области (город Киров) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2013 по делу № А28-770/2002 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Сельмаш» (далее – предприятие «Сельмаш», должник), Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России как уполномоченный орган обратилась в суд с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными решений собрания кредиторов предприятия «Сельмаш» от 09.10.2013 по второму, третьему и шестому вопросам повестки дня, которыми изменен порядок, сроки и условия продажи имущества должника, избран комитет кредиторов и представитель собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.02.2014 оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Федеральная налоговая служба не согласна с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по спору определения и постановления, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов, в частности, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как установлено судами, спорное собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве являлось правомочным (имело кворум), решения приняты необходимым числом голосов кредиторов.
Отказывая в удовлетворении требований уполномоченного органа, суды сочли, что при принятии решения о порядке, сроках и условиях 3 продажи имущества должника собрание кредиторов действовало в пределах своей компетенции и руководствовалось особым статусом должника и принадлежащего ему имущества, а также целями конкурсного производства, сославшись на недоказанность заявителем факта нарушения принятыми на собрании кредиторов от 09.10.2013 решениями прав и законных интересов уполномоченного органа.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – государственный реестр) записи о ликвидации должника.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в государственный реестр.
Согласно выписке из государственного реестра в этот реестр 26.03.2014 внесена запись о прекращении деятельности предприятия «Сельмаш».
При таких обстоятельствах дело не может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А28-770/02-344/24-16 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 10.12.2013 4 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко