919_558635 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5217/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заявление закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» (город Москва) от 17.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 по делу № А40-43640/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гумир Трейд» (далее – общество «Гумир Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 союз» (далее – общество «ИФК «Межрегиональный финансовый союз») о взыскании вексельного долга в сумме 604 000 рублей 91 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 341 рубль 88 копеек за период с 26.11.2011 по 05.03.2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2014 решение суда первой инстанции от 05.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.10.2013 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта вступившего в законную силу только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Индивидуальный предприниматель Хечумов Артем Сергеевич (далее – предприниматель Хечумов А.С.) являлся векселедержателем простого векселя серии АА № 0007731, с вексельной суммой 2 010 527 рублей, выданного обществом «ИФК «Межрегиональный финансовый союз» (векселедателем) 26.01.2011 по договору о передаче 3 векселя, со сроком платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 28.12.2010.
В силу пункта 3 вышеназванного договора векселедатель обязался уплатить по векселю его номинальную стоимость и начисленные на него проценты в размере 663 473 рубля 91 копейка.
Спорный Хечумовым А.С.
вексель к был оплате предъявлен обществу «ИФК предпринимателем «Межрегиональный финансовый союз» по акту приема-передачи векселя от 26.01.2011.
Между предпринимателем Хечумовым А.С. (цедентом) и обществом «Гумир Трейд» (цессионарием) 05.02.2013 был заключен договор № 1 об уступке прав (цессии), согласно которому цедент передал, а цессионарий приобрел права требования кредитора, принадлежащие цеденту, по акту о передаче векселя и об установлении порядка осуществления оплаты по векселю от 26.01.2011.
Обществом «Гумир Трейд» 19.02.2013 было направлено уведомление обществу «ИФК «Межрегиональный финансовый союз» о состоявшейся переуступке и установлении порядка осуществления оплаты по векселю.
Неисполнение векселедателем в полном объеме обязательств по погашению вексельной основанием для задолженности обращения общества и процентов, «Гумир Трейд» послужило в суд с вышеназванными требованиями.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установив отсутствие оснований для освобождения векселедателя от платежа, руководствуясь положениями статей 142, 309, 310, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 11.03.1997 № 49-ФЗ «О простом и переводном векселе», Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о 4 переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341, удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-43640/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина