453_558479 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4458/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альтернатива» (г. Екатеринбург) от 10.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 по делу № А60-1881/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «Метеорит и Ко.» (г. Екатеринбург) о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки и встречному иску общества «Метеорит и Ко.» к обществу «Строительная компания «Альтернатива» о взыскании пеней за просрочку выполнения работ и суммы неосвоенного аванса.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
между обществом «Метеорит и Ко.» (заказчиком) и обществом «Строительная компания «Альтернатива» (подрядчиком) заключены договор подряда и дополнительные соглашения к нему, согласно условиям которых подрядчик обязался выполнить своими силами и средствами работы по изготовлению и монтажу алюминиевых светопрозрачных конструкций на объекте в соответствии с техническим заданием заказчика, в объеме и составе, определяемом на основании приложения, являющегося неотъемлемой частью договора (основные работы), а также работы по изготовлению и монтажу алюминиевых светопрозрачных конструкций – остекление лоджий, работы по изготовлению и монтажу двух алюминиевых светопрозрачных конструкций на шестнадцатом этаже (дополнительные работы), а заказчик обязался принять работы и оплатить их результат.
Сторонами определена стоимость основных и дополнительных работ и сроки их выполнения.
Подрядчик, полагая, что им выполнены как основные, так и дополнительные работы в полном объеме, а заказчиком результаты принятых работ оплачены не полностью, обратился в арбитражный суд с упомянутым иском. Общество «Метеорит и Ко.», полагая, что в рамках дополнительного соглашения от 01.12.2010 на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса, а также ссылаясь, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, заявило встречный иск.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013, первоначальный и встречный иск удовлетворены частично, произведен зачет требований.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской 3 Федерации, обществом «Строительная компания «Альтернатива» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм права.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества «Строительная компания «Альтернатива», коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора как основанные на несогласии стороны с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-1881/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М. Тумаркин Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова