919_558591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4765/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Лыжина Сергея Владимировича (г. Челябинск, далее – Лыжин С.В.) от 25.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 по делу № А76-10461/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению Лыжина С.В. о распределении судебных расходов в рамках основного заявления Лыжина С.В. к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области Булавину Д.С.
(г. Миасс, Челябинская область) о признании недействительным постановления от 21.05.2013 об окончании исполнительного производства № 30009/11/54/74.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: УФССП по Челябинской области (г.
Челябинск), Янышивская Ирина Николаевна (г. Челябинск).
Суд
установил:
в рамках основного заявления Лыжин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, возникших в результате направления копий заявления заказными письмами с простым уведомлением в адрес заинтересованного лица и Янышивской И.Н.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 производство по рассмотрению заявления приостановлено.
При этом суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Лыжин С.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив невозможность рассмотрения дела в связи с его направлением в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу.
3 Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-10461/2013 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина