602_558387 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5659/14 Москва Судья 28 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Рекламный проспект-Анапа» (г. Анапа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 по делу № А32-6620/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Рекламный проспектАнапа» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 по делу № А32-6620/2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Оспариваемый Краснодарского судебный края акт 26.09.2013.
принят Предельно Арбитражным судом допустимый срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса, истек 26.03.2014.
Общество обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорным заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.04.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также и предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в 3 пределах которого по ходатайству заявителя судом может быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Рекламный проспект-Анапа» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 по делу № А32-6620/2013 возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова