570_558151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4399/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дегтярева Дмитрия Владимировича (Калужская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2013 по делу № А23-5482/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2014 по тому же делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Дягтерева Д.В..
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, прекращено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производство по делу о несостоятельности предпринимателя Дягтерева Д.В.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Дягтерев Д.В. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по данному делу определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Прекращая производство по настоящему делу, суды исходили из того, что у должника на момент принятия обжалуемых судебных актов отсутствовали денежные средства и иное имущество, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и осуществления выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. При этом не было представлено доказательств, свидетельствующих о возможности финансирования процедуры конкурсного производства.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему спору коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-5482/2012 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.10.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко