668_558412 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4655/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «РИФ» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу № А411649/2013 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Лощинина Д.К.
(г. Электрогорск) к администрации городского округа Электрогорск Московской области Московская область (г. Электрогорск) и обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» (г. Электрогорск) о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным постановления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: Федеральное государственной бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (г.
Москва), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва) СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лощинин Д.К.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Электрогорск Московской области Московская область (далее – администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» (далее – общество) о признании недействительными договора от 14.02.2012 № 60Р аренды земельного участка с кадастровым номером 50:17:0011402:37 общей площадью 2 315 кв. м, находящийся по адресу Московская область г. Электрогорск, ул. М.
Горького, д. 3а; постановления Главы администрации от 01.02.2012 № 43 «О предварительном согласовании ООО «Риф» места размещения крытого рынка» и от 02.02.2012 № 57 «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Риф».
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2013 в иске отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела. Заявитель не 3 согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о недействительности оспариваемого договора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам рассмотрения настоящего дела суды пришли к выводу о том, что истец не обосновал каким образом и какое его право нарушено в связи с принятием оспариваемого постановления и заключением спорного договора.
Как установлено судами, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он претендует, или претендовал на спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.
Как следует из постановления суда кассационной инстанции, именно отсутствие материально-правового интереса, о защите которого просил истец, послужило основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в этой связи не имеется оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-1649/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Д. Пауль В.В. Попов