668_558305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5557/14 Москва Судья 28 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова рассмотрела заявление от 11.04.2014 б/н Администрации города Оренбурга (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 по делу № А4714642/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску администрации города Оренбурга (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о внесении изменений в запись о государственной регистрации права собственности от 29.03.2007 № 56-5601/069/2006-313, просила после слов «незавершенный строительством торгово-административный комплекс «Атриум» дополнить словами «Блок Б, 33% завершенности».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки объектов недвижимости», Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Управление строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга.
Суд
установил:
администрацией не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные в частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013, вступившее в законную силу 16.10.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 15.04.2014, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ заявитель, полагая, что срок пропущен по независящим от него причинам, ходатайствует о его восстановлении, в обоснование причин пропуска срока ссылаясь на то, что имеющее решающее значение для рассмотрения настоящего спора постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А47-11213/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по иску 3 администрации к ООО «Атриум» об освобождении земельного участка с кадастровым номером 56:44:0220001:0009, расположенного по адресу:
г. Оренбург, ул. Советская, 50, и приведении его в первоначальное состояние, вынесено 06.03.2014.
Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока. Приведенные заявителем причины не могут являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
4 В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Администрации города Оренбурга о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2. Заявление от 11.04.2014 б/н Администрации города Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 по делу № А47-14642/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Е.Борисова