877_559114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3391/14 Москва Судья 29 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Баркара Л.И. (г. Краснодар) от 18.04.2014 № 20 о пересмотре в порядке надзора определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2014 №ВАС-3391/14 по делу № СИП-415/2013 Суда по интеллектуальным правам, принятого по иску индивидуального предпринимателя Баркара Л.И. (г.Краснодар, далее – предприниматель) к Ткачу Л.И.
(г.Краснодар), Пахтусову С.В.
(г.Саратов) о признании исключительных прав предпринимателя на изобретения по патентам № 2043304, 217569, 2116259, 2175644, внедренных в установках, изготовленных Ткачем Л.И.;
об обязании Ткача Л.И. выплатить компенсацию за причиненный моральный ущерб, в том числе за умышленную дискредитацию патента № 2116259, приведшую к ухудшению работы установки – по усмотрению суда (~1 000 000 рублей);
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о возмещении Ткачем Л.И. убытков путем выплаты компенсации за неправомочное использование патентов, внедренных в установках водоподготовки, в размере по усмотрению суда, например, в диапазоне от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей за каждый внедренных патент, в том числе – по 5 000 000 рублей за каждый внедренный патент, в том числе – по 5 000 000 рублей за патенты № 2116259, 2175644 и 1 000 000 рублей за патент № 2175569;
об обязании Ткача Л.И. представить полный перечень изготовленных «Оргремгазом» установок водоподготовки, в том числе контрафактных (Q = 500, 1000, 1500, 2000 м³/час), при отказе – подключить органы дознания, следствия;
- об обязании Пахтусова С.В. выплатить авторское вознаграждение за использование двух внедренных служебных изобретений (патенты № 2116259, 2175644) на Песчано-Уметской станции подземного хранения газа в сумме 9 690 750 рублей, а также изобретений по патентам № 2043304, 2175569, 2116259, 2175644, внедренных по договорам на других объектах.
Суд
установил:
ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2014 по делу № СИП-415/2013.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2014 №ВАС-3391/14 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № СИП415/2013 Суда по интеллектуальным правам в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
3 Повторное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.
Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм процессуального права были рассмотрены коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и им была дана соответствующая оценка в определении от 01.04.2014 №ВАС-3391/14.
Из текста повторного заявления усматривается, что доводы заявителя направлены на оспаривание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2014 №ВАС-3391/14, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ.
Таким образом, рассматриваемое заявление подано с нарушением требований предусмотренных главой 36 АПК РФ и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2014 №ВАС-3391/14 по делу № СИП-415/2013 Суда по интеллектуальным правам возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными документами.
Судья В.В.Попов